作者：Walker S & Cyn H
原出處：麵包與玫瑰通訊（2026年2月號）
譯者：Drittes

【譯者註】
本文獲原作者Cyn H授權，摘譯自「麵包與玫瑰」（Bread and Roses, B&R）的每月通訊創刊號。它是「美國民主社會主義者」（Democratic Socialist of America, DSA）內部的其中一支流派。DSA是美國最大的左翼團體，它不是政黨，而是一個鬆散的左翼大聯盟B&R致力推動DSA成為勞動階級的政治載體。目前DSA最具代表性的人物為剛就任的紐約市長曼達尼（Zohran Mamdani），亦有3名成員以民主黨籍身分躋身聯邦眾議院。

【編者按】
香港2019年抗爭運動，一直存在組織化抗爭還是自發抗爭之間的張力。這篇通訊則總結了明尼阿波利斯（Minneapolis）兩個多月以來的反抗運動，值得華語世界反抗者參考。此文不僅徹底暴露特朗普的暴力機器無法壓制反抗，而且暴露出民主黨人之懦弱無能。不過，運動越是發展，便和香港反抗一樣呈現出内部張力—建立/强化反抗組織，與促進群衆街頭自發抗爭，二者之間孰輕孰重。

前言一（Walker S）

當前政治局勢充滿不確定性，隨着與伊朗的戰爭爆發，自由主義國際秩序正面臨空前危機。若戰事持續，不僅會引發比敘利亞規模更大、足以動搖發達國家政治穩定的難民潮，伊朗的網絡報復亦可能令美國國內陷入混亂。同時，左翼更可能因堅持反戰立場，而面臨被外界抹黑為「通敵」的艱難處境。同一時間，美國的目光亦射向古巴，並已發生小型武裝衝突。

在這動盪的地緣政治下，當部分人（甚至包括左翼）仍在緬懷昔日「以規則為基礎的國際秩序」（rules-based international order）時，社會主義左翼必須勾勒出更進步的願景。我們的成員必須肩負起向群眾與國家清晰闡述這條出路的責任。我們期盼聽到各分會、工會與社區的每位同路人，對這充滿不確定性的未來提出真知灼見。

前言二（Cyn H）

在第一期通訊中，我們探討過，美國統治階級企圖以新殖民主義外交與國內威權路線來維持霸權，但特朗普反覆無常的作風與自戀性格，反倒成了這套策略的絆腳石。

面對利潤不穩、脆弱的AI經濟、新自由主義破產及中國威脅等危機，統治階級已有高度共識。基於這些結構性因素，即使未來的民主黨重返執政，我們也很難相信他們能夠修復特朗普造成的憲政破壞，或與其訂下的大戰略徹底決裂。

因此，本期將聚焦兩大政治動態：一是明尼阿波利斯（Minneapolis）抗爭對美國左翼重組及國際工人階級勝利的分水嶺意義；二是特朗普為追求全球主導權，如何釋放了連美國也無法控制的力量。

明尼阿波利斯：世界的希望

明尼阿波利斯長達十多週的動員，堪稱國際工人階級的轉捩點。當地數以萬計的群眾不僅走上街頭，更自發監察移民及海關執法局（ICE），並建立組織之間的互助網絡。這股力量建基於美國左翼與勞工運動多年的累積，這種由下而上的力量，更使民眾再沒有依賴民主黨的密室政治，而是憑自身力量將 ICE 趕出城市。此舉不但激發了全國的團結行動，重挫了特朗普移民政策的認受性，更罕有地讓政治勢頭掌握在工人階級而非極右翼手中。

然而，ICE的恐怖打壓並未結束。特朗普變本加厲，將戰線轉移並改用更隱蔽的夜間突擊。他甚至將移民問題與「選舉舞弊」陰謀論掛鈎，為中期選舉的潛在敗局「打底」。其極端手段不斷升級，包括逮捕沒有綠卡的難民、起底反 ICE運動者，並將司法系統武器化以製造「選舉舞弊」的假象。

民主黨作為（撥款）擴建拘留中心的推手之一，他們的軟弱反抗實屬意料之內。在預算案談判中，他們白白浪費了明尼阿波利斯的抗爭勢頭，僅提出「禁止執法人員戴面罩」或「要求出示搜查令」等微薄訴求，藉此為中期選舉建立虛假的問責形象。然而，民主黨去年妥協通過的法案，已向國土安全部撥款逾 1,700億美元，這筆資金足以讓ICE在兩黨政治僵局中繼續肆虐。

作為左翼，我們必須看清：禁止蒙面與搜查令無法阻止Ruben Ray Martinez、Renee Good和Alex Pretti的死亡（註），更無法阻止未來的恐怖打壓。我們的真正訴求是削減撥款，甚至廢除 ICE、將肇事者繩之於法、賠償被無理拘留的受害者，並徹底解決移民被社會排斥的問題，最終建立一個以團結為核心的社會。

【註】
Ruben Ray Martinez是一宗發生在2025年3月的案件，年僅23歲的美國公民Martinez在德州遭ICE轄下人員於極近距離連開多槍擊斃，但事件直至上月才被揭發與ICE有關，而開槍人員亦獲判免於起訴。

Renee Good之死可參考本網站早前翻譯，同樣由作者Cyn撰寫的文章《特朗普內外攻勢與反抗運動》中的註釋部分。

至於Alex Pretti，則於今年1月一場抗議ICE殺害Good的行動中，在紀錄現場ICE人員行動時，遭對方連開10槍射殺。

打破迷思：群眾動員的戰略價值

要贏得上述訴求，我們必須汲取明尼阿波利斯的教訓。首先，反ICE工作極具戰略意義。保衛移民鄰居不僅是為了抵禦惡毒攻擊，更是集結力量對抗特朗普政府的重要陣地；自二月的歷史性動員後，全國各地的集會與聲援示威均獲得了空前的參與度，證明這股勢頭仍在持續。

另一方面，如同「黑人的命也是命」（BLM）與聲援巴勒斯坦運動，這次經驗挑戰了美國左翼將「動員」（參與行動）與「組織」硬性區分的傳統迷思。過去，這種僵化的二分法往往助長了左翼輕視群眾動員的傾向，甚至將街頭抗爭貶低為「毫無建樹」。

誠然，群眾動員往往充滿混亂與矛盾，甚至在落實結構性改革前便已消散。但若將「組織」狹隘地侷限於「招募會員」和「內部分工」，無疑是大錯特錯。群眾動員提供了無可替代的組織機遇——當大量群眾在街頭尋求新理念與行動方式時，具備明確綱領的社會主義者必須積極介入，引導他們總結出戰略方向，並將這股爆發力轉化為長期的組織力量。

靈活戰術：建立多元的抗爭生態

質疑「硬性區分」動員與組織的另一原因，是傳統工會等非意識形態組織，早已受制於龐大官僚架構與內部政治分歧，變得在政治行動上往往滯後。雖然工會的結構力量不可或缺，但改變內部文化絕非一朝一夕。以近期的聲援巴勒斯坦運動為例，若等待工會牽頭，那股具爆發力的激進化浪潮根本不會出現。反觀學生與年輕人，能承擔風險、迅速集結，以行動證明社會上存在大量積極的同路人，而非徒具同情心的旁觀者。正是這股街頭能量，為運動注入了最強大的推動力。

因此，要擊退種族主義攻擊與美國戰爭機器，我們必須建立戰術靈活且多元的組織生態。在DSA作為主力的地區，我們固然要擔當反ICE運動的領導角色；但在其他自發的群眾運動中，社會主義者同樣能發揮領導作用。

我們必須成爲投入當地組織/運動「忠實而堅定」（faithful and committed）的成員，在運動內部倡導階級鬥爭路線——堅持非暴力直接行動而非密室政治、推動政治教育並深耕社區。即使未有高舉DSA的旗幟，這種融入群眾的實踐，同樣能為社會主義建立無可替代的政治信譽。

下一階段藍圖：擴大基礎與全面攻防

下一階段的戰略任務必須環環相扣。在擴大群眾基礎方面，我們需持續激發青年的行動力，並主動走入社區與移民緊密連結，以降低他們的參與門檻。

在鞏固基礎的同時，必須深化政治教育以推動行動升級。我們要引導新舊參與者總結抗爭經驗，並引導那些曾參與「監察ICE」或其他互助行動的群眾在行動上有所升級，例如向與ICE有業務往來的僱主或校方發起聯署行動。。

過程中，務必嚴防民主黨收編運動能量。當集結好上述力量，我們便能維持快速應變網絡，對ICE展開全面攻防，集中火力精準打擊其企業支柱及特朗普的支持陣營。

有統治而無霸權

明尼阿波利斯抗爭雖打亂了特朗普陣腳，但他絕不會罷手。目前對其施政作風有兩種解讀：一是認為其自戀狂妄性格讓他能主導美國政壇，卻同時令他無法建立真正的多數民意認受；二是認為他正處於「狗急跳牆」的邊緣——面對選舉失利、民調下滑及愛潑斯坦檔案（Epstein files）曝光等重重挫折，他只能選擇孤注一擲。

過去一個月，特朗普採取了雙重策略。首先是利用煙幕彈轉移視線，他效法拜登以宏觀經濟數據粉飾財富不平等，並大肆宣揚選舉陰謀論，將敗因歸咎於非法移民。儘管其認受性下降，但他對憲政與社會的威脅依然嚴峻。

其次，特朗普在各領域不斷試探底線。除了廢除國內的氣候管制，國際上亦持續為全球極右政客推波助瀾，同時又迫使各國簽訂剝削性貿易協定。他那種在戰爭邊緣遊走的極限施壓策略，極可能因失控而引發區域戰爭。這種「有統治而無霸權」的狀態，正將美國與世界推向更不可測的深淵。

某程度上，美國統治階級對特朗普猛攻國內監管體制及國際秩序感到滿意。他們認為，若現有規則已無法遏止中國或其他威脅的話，就必須採取極端手段重整秩序；尤其特朗普沒有民主黨的歷史包袱，能狠下心腸摧毀工人階級保障，並為AI無底線發展大開綠燈。然而，這種「洗牌」代價沉重，釋放了失控的連鎖反應：

• 戰爭資本主義的反噬：烏克蘭與加沙戰火繼續推動了軍事現代化，卻迫使歐洲等盟友走向軍事自主，減少對美供應鏈的依賴以降低風險。
• 貿易戰失利：對華威脅徵收關稅引發稀土出口限制的反擊，目前美國只能在協議中僅換得農產品投資，中國卻獲得先進晶片權限，戰略價值落差極大。
• 金融市場動盪：儘管AI利潤驚人，但科技股泡沫與特朗普對聯儲局獨立性的攻擊，導致美股異常波動，資金正破紀錄地撤往歐洲。

如果「特朗普 2.0」提升了統治階級的危機意識，那就是讓他們意識到「特朗普式政治」並非克服危機的最佳籌碼。他無力重振製造業，更試圖將經濟置於國家嚴格管治之下（如介入Anthropic與試圖掌控Nvidia晶片）。近期最高法院對關稅的裁決及國會的反彈，均顯示美國資本陣營的強烈抵觸。然而，面對這台失控的機器，傳統上最老練的民主黨如今卻群龍無首，無力主導大局。