文：吳仲耀

（原文刊於夜貓）

六七暴動爆發，和文化大革命不無關係。文革歷時十年，中間出現過林彪出走，最後以四人幫被捕而告終。因此，要追究六七暴動的錯誤，人們很容易將之諉過於四人幫或者是林彪。但事實上，四人幫集團在一九六七年根本仍未形成。而至今仍然沒有多少證據林彪有直接過問過「反英抗暴」。那麼，我們應如何理解中國共產黨在六七暴動那半年期間扮演的角色呢？ 繼續閱讀 港共和北京有矛盾嗎？

文：區龍宇

程翔在他的《「67暴動」的恐怖主義根源》中，追本溯源，找出恐怖主義的「祖師爺」。他找到了，原來就是中共的「祖師爺」大鬍子馬克思呢。

可惜他找錯了。而且錯的完全相反。公認的恐怖主義祖師，不是馬克思，而是俄國無政府主義者涅恰耶夫呢。程翔也完全不知道，當時就立即嚴厲批評涅恰耶夫的，正是馬克思啊。英文維基和百度都有關於涅恰耶夫的詞條。 繼續閱讀 程翔錯認恐怖主義祖師爺

文：區龍宇
六七暴動陰魂不散。問題是，陰魂再臨，自以為過來人卻未必認得出來。例如程翔[1]。他滿懷悲憤，唯獨理性分析缺缺。他長篇累牘論證中共的六七暴動是紅色恐怖主義。他不知道，這樣定性大大誤導，客觀上反為中共解套。 繼續閱讀 六七暴動如何定性？