綜合報道：Drittes
7月10日，由女首相高市早苗領導的自民黨，於眾議院火速表決通過《皇室典範》修正案，堵截女性皇位繼承，寧願從血緣淡薄的戰前「舊宮家」過繼養子繼承。有關修正引起日本社會討論，部分自由派更為女性皇室成員叫屈，甚至舉出外國皇室亦多有「女王」例子，亦有人提起即使是古代日本也有女天皇在位的歷史。然而，在社會上這番「為皇室平權」的主張中，卻有不少女性主義者認為這不過是「偽命題」。
首先是日本知名社會學者上野千鶴子在國會通過修正案當天發文，直接點出「天皇制」本身就是一套壓迫國民的威權主義，更無視皇室成員的人權。她認為，即使允許女性繼位，也不會改變這套壓迫制度的本質，因此「女性主義者也沒有任何值得高興的理由」。
另外位於東京、以女性視角出發的「戰爭與和平女性博物館」（WAM）以及「Femin婦人民主俱樂部」亦發表聯合聲明，批評天皇制正是在過去製造殖民統治和侵略戰爭的體制，在21世紀的今天保留這套體制，代表「日本並未真正面對歷史責任」。
「錯位」的政治光譜 天皇非國民關心要務
在上野文章開首，她便表達出對國內「中間派」與「自由派」在這場皇位繼承爭議上的定位感到困惑，直言「天皇制本身就已經違反『法律面前人人平等』的原則」，拿這個原則「捍衛」皇室女性繼承權就相當奇怪，甚至嘲諷理應反帝的日本共產黨也支持女天皇。他更形容「自由派」與「保守派」在這場繼承之爭上，似乎出現了「立場錯位」。
一方面，保守派（自民黨等）口口聲聲說尊崇天皇，但實際上維持男系繼承，但正是現存的「父系家族制度」造成繼承人「困境」：只有男性才能終身保留皇室地位，女性不但無法繼承皇位，一旦外嫁更會失去皇族身分（即使現在修法後可保留身份，但他們的配偶及子裔仍無法納入皇族），結果令到現在的繼承人選廖廖可數，變相促成天皇制衰退。反觀「自由派」的「女天皇」方案，卻讓天皇制能無所顧慮「延年益壽」。
近期日本社會重新關注皇室，不過是因為政界為天皇制存續而左右互搏，民眾才被籠罩在各大媒體的報道之中。保守派將天皇視為國家與日本國民的象徵，但上野指出，到了令和年代的今天，大眾對皇室遑論崇拜，連關注也變得興趣缺缺。儘管明仁在任天皇（平成）期間致力維持親民作風，但在過去消費時期將其妻子正田美智子（如今的上皇后）塑造成潮流指標的手法，在如今追求多元的時代已漸見失效。對新生代而言，天皇只是一套「本來就在那裏」的東西，他們更關心的是維持天皇制的成本效益——單單2025年，維持天皇制度及皇室運作便花費了高達340億日圓（相當16億港元）。
無視人權的「父系家族制」 皇后/太子妃淪為「生仔機器」
上野批評「自由派」的「平等論」是邏輯不通。他認為若要把性別平等放在天皇繼承權上，首先應把皇室也納入「人權保障」中，但在這次繼承權的修例上，作為關鍵持份者的皇室明顯無權置啄；而且，即使在一般皇室運作中，皇室成員的日常行事亦無法訴諸人權法的保護。
最明顯例子便是現任皇后小和田雅子，自1993年擔任太子妃時便深受皇室繁文縟節困擾而長年抑鬱，外交官出身的她最終有長達十多年時間無法現身大眾，澳洲調查記者Ben Hills於2007年更特別為她的經歷著書，形容她是「菊花王朝的囚徒」。
《聯合聲明》亦提到，在「父系家族制度」下，「皇太子唯一的配偶實際上並没有『不生育』的選擇」，即使雅子最終誕下女兒愛子，但因為女性沒有繼承權而使她繼續承受宮內，甚至輿論壓力，雅子淪為菊花王朝的「生『仔』機器」，同時也強化社會對女性的刻板印象及歧視。上野更直言：「天皇制根本是建立在無視皇族人權的基礎上。」
皇室是「被保留」的特權階級 日本國民70年來無權置啄
儘管皇室成員不受「人權保障」，也似乎對皇位繼承沒有話事權，但上野提醒，他們依然是日本國的特權階級。除了前面提到他們的日常起居年均花掉340億日圓公帑以外，國會召開權、「大臣」任命權，甚至是授勳權，仍然掌握在天皇手中，內閣官員仍然是天皇的「臣子」，天皇/皇室的存在本身就違反平等主義。
這種不平等的延續，更體現在此次修法的正當性上。《聯合聲明》指出，憲法雖然訂定天皇「地位以全體日本國民的意志為依據」，但在戰後制憲時，國民的意見從未被真正徵詢過，完全為當時美國與帝國舊官僚互相拉鋸下的產物。
如今戰後首度修訂《皇室典範》亦是同出一轍。《聯合聲明》批評，整個立法程序迴避了公開審議與多數表決，試圖以政黨間的事前協商營造全體一致的假象，藉此消除反對聲音。聲明強調，在女性議員比例甚至不到20%的國會裡，所謂的「立法機構共識」根本不可能等同於「國民共識」。此外，他們更嚴厲批評，天皇制在過去培育了國族主義，導致日本實施殖民統治和侵略戰爭，戰後日本並未真正面對這份歷史責任便保留了天皇制。
與其強行續命 不如讓其自然消亡
面對這場皇室繼承爭議，日本的女性主義者給出了與政界截然不同的解方。WAM和Femin在聲明中直言，根本沒有必要修改《皇室典範》，唯有廢除天皇制，才能真正實現「法律面前人人平等」與性別平等。她們主張，直接讓這個制度運轉至沒有任何男性子裔，任其自然終結，才是其應有的結局；屆時，餘下不具繼承權的皇室成員也能擺脫宮內的束縛，真正獲得作為人的權利與自由。
上野亦有相同看法，她認為即使未來有女天皇、現任或未來天皇及皇室成員再表現親和也好，都無法解決根本問題：「問題的核心不是人品，而是制度。我們根本沒有理由將這個制度延續到21世紀。身為民主國家的日本，其實是可以選擇共和制而不是君主立憲制的，而且這條路未來也一直為我們敞開。」
她最後呼籲：「如果真的要修憲，應該從第一條（天皇地位）開始改起。」