譯：柯振興

準備在今年11月份投票給特朗普的白人工人階級已經有了很多稱呼：排外，種族主義，厭惡女人，危險的幼稚病。但是，即使這些描寫是真實的，這也並不意味著這些人天生就是特朗普的支持者。最近一些社會科學和歷史學的研究暗示只要美國的工人運動仍像以前那麼強大而不是只剩下一個外殼，這些工人很可能出現在反特朗普鬥爭的前線。 繼續閱讀 工會衰落與特朗普崛起

美國大選投票在即，但種種跡象顯示，特朗普還是有不少堅定的支持者，鐵杆粉絲甚至揚言，一旦希拉蕊當選，就武裝遊行進軍華盛頓。對於特朗普熱，已經有許多政治經濟層面的解釋，但美國喬治梅森大學神經科學家鮑比·阿紮里安（Bobby Azarian）認為，這一現象也可以從心理學和神經科學的角度來解釋。 繼續閱讀 為何大把美國人挺特朗普？ 神經科學家來解釋

本文轉載自台灣媒體報導者

文：王茜穎
從媒體報導和民調中，我們拼湊出川普支持者多為貧窮、大學以下學歷、工人階級、並自認為在政治上沒有發言權的中老年白人男性。此外，這些人還被貼上「反移民」、「種族歧視者」的標籤。
而媒體基於獵奇的心態，進一步大肆報導，更過份放大了川普支持者，似乎將支持者和種族主義者劃上等號，大選的討論主軸也始終繞著「種族」打轉。
川普的極右言論，確實鼓動了這些長期隱身在陰影中的仇恨團體，這次選舉機會紛紛積極表態。但極端支持者終究是冰山一角，最新民調顯示43%川普支持者裡，還有其他共和黨員和不喜歡希拉蕊的人。光談「種族」是不是有瞎子摸象的嫌疑？甚至迴避了其他問題？ 繼續閱讀 為什麼這麼多小鎮鎮民支持川普？──從城鄉差距看美國大選

文：吳冠昇（普度大學政治學博士生）

隨著美國總統大選越來越接近，兩黨候選人的民調差距幾經更迭，美國選民們也都議論紛紛，不知道兩位候選人當選後會做出怎樣的政策決定。生硬的民調數字或許無法完整回答這個問題，但加入兩位候選人的內心分析，就可以從他們的個性、決策模式，以及對美國的願景，推敲出些許端倪。今年（2016）六月，美國西北大學心理系教授Dan McAdams 在美國的大西洋月刊 (The Atlantic)發表一篇文章「川普的內心世界」（The Mind of Donald Trump），以心理學的角度，來分析川普的人格特質及身為總統的可能決策模式，以下將摘錄McAdams文章中的重要部分，來分析川普的性格特質。 繼續閱讀 川普的心理解析—政治心理學的觀點

這次美國大選，一個有趣現象是，無論是大陸還是香港，都有名人公開撐特朗普。大陸自由派余杰，居然公開支持特朗普這位大右派，反對同為自由派的希拉里。有人覺得他自相矛盾，但他在自己面書上說：「拋開人品不論，在政策層面我傾向特朗普。特別是最高法院法官人選、醫療保險、能源政策、減稅等。」另一方面，很多反對特朗普的人，都覺得希拉里現在是唯一能夠支持的人。這篇文章，延續了上篇，提供了另一個角度。 繼續閱讀 漫談2016美國總統選舉（下篇） ——特普朗與希拉里

2016年美國大選中，你又知不知道有第三名候選人？美國左翼雜誌《逆流而上》（Against the Current）訪問了美國綠黨總統候選人斯泰欣（Jill Stein）。她的競選拍檔是巴拉克（Ajamu Baraka）。美國綠黨在社運中很有名。他們之前的領袖是奈德（Ralph Nader），為美國社運團體Public Citizen創辦人，他2000年參選總統，對抗布什和戈爾，在初選中獲得43個州的提名，共得票二百八十多萬張。不過，在兩黨共謀體制下，他很難有機會當選。然而，他們再接再厲，繼續參選，因為他們相信：「兩害取輕，才是輸家」；無論是特朗普還是希拉里，都不是選擇。人民的聲音，必須獨立發出，不論一時勝敗。 繼續閱讀 [美國大選專題]兩害取輕，才是輸家—— 訪問美國綠黨候選人斯泰欣